Mapeamento de partes interessadas (poder e influência)
O mapeamento de partes interessadas é uma técnica que segmenta as partes interessadas de uma mudança e as posiciona por poder e interesse, para que o esforço de engajamento vá para onde é necessário. Uma ferramenta de mapeamento de partes interessadas muito usada é a matriz poder/interesse, comumente atribuída a Aubrey Mendelow, com quatro quadrantes: gerenciar de perto, manter satisfeito, manter informado e monitorar.
Em resumo
- Tipo
- Técnica (análise e priorização)
- Origem
- Matriz poder/interesse comumente atribuída a A. Mendelow (1981, muitas vezes datada erroneamente de 1991); bases de poder de J. R. P. French Jr. & B. Raven (1959)
- Quando usar
- Depois que as partes interessadas são identificadas, para decidir quanta atenção cada uma precisa e de que tipo
- Modelos relacionados
- Bases de poder de French e Raven; saliência das partes interessadas; mapeamento do comprometimento
- Relevância para o exame
- APMG CM Foundation, Partes interessadas e comunicação (SC0201, SC0202); Practitioner (SC0301)
O modelo em resumo
- Gerenciar de perto — poder alto, interesse alto: envolver nas decisões e engajar regularmente
- Manter satisfeito — poder alto, interesse baixo: consultar sobre o que importa para eles, sem sobrecarregar
- Manter informado — poder baixo, interesse alto: informar regularmente e ouvir as preocupações
- Monitorar — poder baixo, interesse baixo: acompanhar mudanças de posição com esforço mínimo
Por que segmentar as partes interessadas antes de mapeá-las?
Uma lista com centenas de nomes não pode ser engajada um a um. A segmentação agrupa partes interessadas com necessidades semelhantes, para que cada segmento receba mensagens e um nível de envolvimento adequados. Bases comuns são:
- grau de impacto no trabalho;
- papel ou função, como gestores, equipes da linha de frente ou equipes de apoio;
- localização ou unidade;
- atitude em relação à mudança, de apoiadora a contrária;
- poder e interesse, que a matriz abaixo usa.
No Harbourside Council, os colaboradores afetados por um novo sistema de gestão de casos se dividem em três segmentos: usuários intensivos diários, usuários ocasionais e colaboradores que apenas recebem relatórios. Cada segmento precisa de um nível diferente de treinamento e de comunicação.
A segmentação não é uma forma de decidir quem ignorar. O mapeamento de partes interessadas usa os segmentos para adaptar o engajamento, não para racioná-lo.
Qual é a diferença entre poder e influência?
Poder é a capacidade de afetar o resultado da mudança. Influência é a forma como essa capacidade é usada, inclusive por canais informais. Uma parte interessada pode ter pouco poder formal, mas ampla influência por meio de redes e reputação.
John French e Bertram Raven descreveram cinco bases de poder social em 1959, e Raven acrescentou depois uma sexta, o poder de informação.
| Base | Fonte | Normalmente classificado como |
|---|---|---|
| Poder legítimo | Um papel ou cargo reconhecido | Do cargo |
| Poder de recompensa | Capacidade de dar coisas que os outros valorizam | Do cargo |
| Poder coercitivo | Capacidade de impor penalidades | Do cargo |
| Poder de especialista | Conhecimento ou habilidade de que os outros precisam | Pessoal |
| Poder de referência | Ser admirado e servir de referência de identificação | Pessoal |
O agrupamento entre poder do cargo e poder pessoal vem de autores posteriores, não dos próprios French e Raven. O poder pessoal acompanha a pessoa, qualquer que seja seu cargo.
O mapeamento de partes interessadas que considera apenas o poder do cargo deixa de ver o especialista respeitado que todos consultam.
Como funciona a matriz poder/interesse?
A matriz tem dois eixos: poder (ou influência) sobre a mudança e interesse nela. Cada parte interessada ou segmento é posicionado em um de quatro quadrantes:
- Gerenciar de perto (poder alto, interesse alto): atores-chave. Envolva-os nas decisões e engaje-os com frequência.
- Manter satisfeito (poder alto, interesse baixo): consulte-os sobre o que importa para eles e evite sobrecarregá-los com detalhes.
- Manter informado (poder baixo, interesse alto): informe-os regularmente e ouça. Eles costumam identificar problemas práticos e podem se tornar aliados.
- Monitorar (poder baixo, interesse baixo): acompanhe mudanças de posição com esforço mínimo.
Interesse significa o que a parte interessada tem a ganhar ou a perder, e o quanto ela se importa. Colin Eden e Fran Ackermann usam uma matriz semelhante de poder versus interesse, com rótulos próprios.
A matriz poder/interesse, portanto, transforma uma lista de partes interessadas em uma prioridade de engajamento para cada grupo.
Como construir um mapa de partes interessadas na prática?
Na Larchfield Logistics, a equipe da mudança de um programa de automação de armazém mapeia seus segmentos em um workshop:
- Parta da lista segmentada produzida durante a identificação.
- Avalie o poder e o interesse de cada segmento, registrando a evidência por trás de cada avaliação.
- Posicione os segmentos na matriz e discuta as divergências; elas costumam revelar informações que faltam.
- Escolha uma abordagem por quadrante e nomeie um responsável por cada relacionamento.
- Decida quem deve mudar de posição. A diretora financeira tem poder alto, mas interesse baixo; o patrocinador (sponsor) a informa sobre os impactos de custo para que ela não bloqueie o programa tarde demais.
- Revise o mapa a cada marco.
O mapeamento de partes interessadas é mais útil como uma conversa da equipe apoiada em evidências, não como um gráfico feito uma única vez.
Quais são as limitações da matriz poder/interesse?
A matriz é simples, rápida e fácil de explicar, e é por isso que é tão usada. Seus limites vêm dessa mesma simplicidade:
- É um retrato instantâneo. O poder e o interesse mudam à medida que a mudança avança, então as posições precisam de revisão regular.
- Ignora a atitude. Duas partes interessadas com poder alto podem estar no mesmo quadrante, uma apoiando e outra se opondo. Muitas equipes acrescentam a atitude como uma cor ou uma terceira dimensão.
- As avaliações são subjetivas e podem refletir as suposições da equipe, e não evidências.
- O quadrante monitorar pode esconder as pessoas mais afetadas. As equipes da linha de frente podem ter pouco poder, mas precisam adotar a mudança.
Mitchell, Agle e Wood propuseram uma visão mais ampla, em que a saliência das partes interessadas depende de poder, legitimidade e urgência.
A matriz poder/interesse é, portanto, um ponto de partida para o mapeamento de partes interessadas, de preferência combinada com a atitude e o impacto.
Mapeamento de partes interessadas vs. análise de impacto da mudança: qual é a diferença?
| Mapeamento de partes interessadas | Análise de impacto da mudança | |
|---|---|---|
| Pergunta respondida | Quanto as partes interessadas importam para a mudança e como devemos engajá-las? | O que vai mudar para cada grupo, e em que medida? |
| Foco | Poder, influência, interesse e atitude | Processos, sistemas, papéis, habilidades e comportamentos |
| Ferramenta principal | Matriz poder/interesse | Matriz de impacto por grupo e aspecto do trabalho |
| Resultado | Prioridade e abordagem de engajamento para cada parte interessada | Tamanho e tipo de impacto por grupo, que alimentam os planos de treinamento e suporte |
| Vínculo | Usa o impacto como uma das bases de segmentação | Identifica os grupos afetados que o mapa depois posiciona |
O mapeamento de partes interessadas decide como engajar as pessoas; a análise de impacto da mudança descreve o que a mudança significa para o trabalho delas. Um alimenta o outro.
Para o exame
No nível Foundation (SC0201, SC0202), espere questões sobre por que e como as partes interessadas são segmentadas, sobre as bases de poder de French e Raven, sobre a diferença entre poder pessoal e poder do cargo e sobre os quatro quadrantes da matriz poder/interesse. Uma armadilha comum troca manter satisfeito (poder alto, interesse baixo) por manter informado (poder baixo, interesse alto). Pratique com as questões de prática do domínio Partes interessadas e comunicação.
Pratique esta área do programa →Perguntas frequentes
Quais são os quatro quadrantes da matriz poder/interesse?
Gerenciar de perto, para poder alto e interesse alto; manter satisfeito, para poder alto e interesse baixo; manter informado, para poder baixo e interesse alto; e monitorar, para poder baixo e interesse baixo. Cada quadrante sugere um nível e um estilo de engajamento diferentes.
Quem criou a matriz poder/interesse?
A matriz é comumente atribuída a Aubrey Mendelow, cujo artigo de conferência de 1981 relacionava o poder das partes interessadas ao dinamismo do ambiente. Livros de estratégia a adaptaram depois para a matriz poder/interesse, uma adaptação muitas vezes atribuída a Gerry Johnson e Kevan Scholes.
Quais são as bases de poder de French e Raven?
French e Raven descreveram o poder legítimo, de recompensa, coercitivo, de especialista e de referência em 1959. Raven acrescentou depois o poder de informação. Os três primeiros normalmente vêm de um cargo, enquanto o poder de especialista e o de referência pertencem à pessoa e a acompanham.
Qual é a diferença entre poder pessoal e poder do cargo?
O poder do cargo vem do papel que a pessoa ocupa: autoridade formal, capacidade de recompensar e capacidade de punir. O poder pessoal vem do indivíduo: conhecimento especializado e o respeito ou a admiração dos outros. O poder pessoal costuma permanecer quando o cargo muda.
Com que frequência um mapa de partes interessadas deve ser atualizado?
Revise o mapa a cada marco importante e sempre que algo significativo mudar, como uma reorganização, um novo líder ou uma mudança de escopo. As partes interessadas podem migrar entre quadrantes à medida que seu interesse aumenta ou sua influência cresce, e a abordagem de engajamento deve acompanhá-las.
Fontes
- Mendelow, A. L. (1981). Environmental Scanning—The Impact of the Stakeholder Concept. Proceedings of the 2nd International Conference on Information Systems (ICIS 1981).
- French, J. R. P., Jr. & Raven, B. (1959). The Bases of Social Power. In D. Cartwright (Ed.), Studies in Social Power (pp. 150–167). Institute for Social Research, University of Michigan. Linked: author-written overview by Raven (2008).
- Eden, C. & Ackermann, F. (1998). Making Strategy: The Journey of Strategic Management. Sage.
- Mitchell, R. K., Agle, B. R. & Wood, D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. Academy of Management Review, 22(4), 853–886.
- APMG International — Change Management certification (syllabus topics SC0201, SC0202)
- Última revisão